Monethan ihmettelee mitä se omaisuuksien menetys oli 1990 luvulla, mutta se oli laajamittainen omaisuuden uusjako johon nuotit oli tehnyt edelliset Suomen hallitukset lainsäädännöllään!
Ennen 1990 lukua eduskunta sääti lait, joiden perusteella voi ryöstää laillisesti lainanottajia!
Minulle sanottiin kaikissa instansseissa aina pankkitarkastuviraston johtajaa myöten, että laissa lukee, ettei lainanehtopaperista pankin tarvitse antaa kopiota asiakkaalle? Siis sai antaa, mutta melkein kaikki H.gin pankit ei antaneet kopiota ja pankille jääneeseen ainoaan paperiin oli kätevää lisätä mahdoton ehto, jossa samalla jälkikäteen laitetussa ehdossa olleen sanonnan, että ellei asiakas ole täyttänyt ehtoja, pankki voi ottaa omaisuuden haltuun ja vaikka 95% itselläni oli maksettu, kohde menee pankille, se ei vastannut 5% jäljellä olevaa lainaa, vaan se jäi lainanottajan maksettavaksi? Asiakas on hyväksynyt kaikki allekirjoituksellaan! Ehto voi olla mitä vaan, jos joku aiottiin ryöstää?
Minun kohdalla jälkikäteen lisätty ehto oli, että pidän samaan aikaan kolminkeraisen summan käyttötilillä, kuin on lainaa pankissa, en ollut tiennyt mokomasta jutusta, kuin vasta pankissa, jonne piti mennä kuulemaan tuomio kesken työpäivän päivän? Poliisikin naureskeli, ei pankit sellaista tee?
Jopa kuluttajaviranomainen sanoi ettei asiakas tee mitään kopiolla?
Kun kerroin kuinka kävi, virkailija sanoi, vie asia oikeuteen, sanoin millä todistan, kun ei ole kopiota? Kuluttajaviranomainen sanoi, että kerrot ufojuttuja ja iski puhelimen kiinni?
Jokainen voi tarkistella ketkä oli eduskunnassa ennen 1990 lukua jolloin katala suunnitelma tehtiin ja ryöstetyistä noin 15 000 ihmistä tappoi itsensä, kun jopa kymmenkertainen omaisuus ei vastannut velkoja?
Suomessa oikeudet toimi kuin stalinin valtiossa, asiakkaat oli aina väärässä, monilla meni henkikin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti