1990 luvun loppupuolella H:gissä
Pankit saa rosvota, eikä koirat perään haukkunu!
Minun omakohtainen kokemus pankeista on, jota hanakasti olen yrittänyt tarjota medialle,
mutta mikään instanssi ei ole halunnut tuoda Hannu Karpoa lukuun
ottamatta julkisuuteen! Siinäkin oli vain pieni pinta raapaisu.
1990 oli lainsäätäjien, keskuspankin ja pankkitarkastusviranston ohje
pankeille, josta on tuhannet tai kymmenet tuhannet joutuneet kärsimään menettäessään asuntonsa ja yrityksensä
aiheetta pankeille, kun velan ottajalle ei tarvinnut antaa kaikista lainaehdoista
kopiota?
Luitte ihan oikein..
Olen tämän asian läpi käynyt pankkitarkastusviraston silloista johtajaa
Arankoa myöten ja hän sanoi, että näin on, mitäs asiakas sillä tekee?
Minunkin tapauksessa lainaehtopaperin yläosassa normaali ehto, jonka
allekirjoitin ja sitten oli sen alle noin 3cm alemma tehty "mahdoton" ehto jäkikäteen vuosia myöhemmin? Minut kutsuttiin kesken päivän pankkiin ja sanottiin
etten ole täyttänyt lainaehtoja, jota tietysti ihmettelin kun olin
kaikki maksanut ajallaan, jopa etuajassa, missä minä olen rikkonut
lainaehtoja vastaan? Minulla pantiin paperi eteen johon oli lisätty
ehto: Asiakas pitää 3 kertaisen summan tavallisella käyttötilillä
pankissamme, mitä velka on? Kun sanoin, että tuo kohta on lisätty jälkikäteen,
niin virkailija huusi minulle, että nyt te loukkasitte noilla sanoilla
pankkia niin pahasti, että sanomme lainan irti tältä seisomalta, otamme
asuntonne pankin huostaan heti, realisoimme, huoneistosta saatava summa menee realisointikuluihin ja teille jää loppu laina
maksettavaksi? Siinä jälkeenpäin lisätyssä ehdossa oli vielä, että asiakas hyväksyy haltuun oton, jos ehdot ei täyty? Lainaa oli jäljellä noin 7% ja huoneiston maksettu hinta ei muka
kuitannut edes 7% osuutta lainasta? Jos joku haluaa tietää lisää, tai saattaa
julkisuuteen annan hyvän tosi tarinan julkisuuteen, meitä lie ollut
paljon kymmeniä tuhansia!
Tästä klikkaatte Hannu Karpon jutun, joka tehtiin! Karpo oli ainoa joka uskoi tarinani?
Tätä tapahtumaa ennen, oli mielenkiintoinen tapahtuma, kun eräs tuttu kaveri kutsui minut pankinjohtajan tarjoamille illalliselle ravintolaan. Menin ja syötiinkin parasta mitä ravintoja voi tarjota. Illan edetessä tuttu kaveri ropsautti minua ja pankinjohtajaa kämmenellä selkään ja sanoi, nyt sinä (minä)olet sitten sisärenkaan mies!
Ruoka ja juomatkin alkoi kihota päähän ja rupattelu oli hyvin soljuvaa ja iloista!
Sitten pankinjohtaja kysäisi minulta, että mitä olet haavellut elämältä? Sanoin omakotitalo olisi ihan mukava, mutta ei sellaiseen ole varaa Helsingissä!
Pankinjohtaja sanoi, nyt sulla on varaa! Sanoin ei ole, kun on velkainen kaksio vaan, niin pankinjohtaja sanoi, sinä saat päättää hinnan ja valita ihan minkä vaan miellyttää? Sanoin, että riittääkö 1000mk , niin p.johtaja sanoi, niin kuin lupasin saat itse päättää mitä maksat?
Pyysi, että tule aamulla pankkiin katsotaan millaisia löytyy velkapapereista, talo järjestyy helposti, silloin on unelmasi täyttynyt!
Siellä olisi tsekattu, niin kuin yllä, myöhemmin mulla, että huoneistolle oli jo joku 1000-2000mk ostaja valmiina!
En uskaltanut ostaa 1000mk:lla Ok taloa Helsingistä? Pankinjohta kyseli jälkikäteen miksi et tullut ja toteuttanut unelmaasi?
Nämä on asioida joita harvat uskoo, mutta ne on tosia, silloin oli reilu omaisuuden uusjako käynnissä! "Koiviston konklaavi" oli antanut ohjeet, että pankkioikeudenkäynneissä pankin täytyy voittaa aina!
Täällä lisää tietoa konklaavista
Täälä lisää samasta aiheesta!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti