Pankkisektorilla roistoja 6/7

Pankkisektorilla roistoja!
Tuli aika vaihtaa isompaan asuntoon 1990 luvun vaihteessa ja Kontulasta sellainen löytyi!
Ajattelin taas lainaa hankkia samasta pankista HSSP Sörkästä asunnon maksuun, mutta pulmia tuli heti kun kyttäsin saanko kopion lainaehtopaperista, sitä ei tullut? Protestoin siitä, he sanoi sitä ei tarvise antaa asiakkaalle se ei tee sillä mitään? Hommasta oli vaan jo osin maksettu josten en voinut purkaa lainapaikkaa, kyllä se harmitti?

Aloin metsästämään kakkia tahoja jotka voisi sanoa, että kopio kuuluu asiakkaalle lainasta niin kuin se normaalisti kuuluukin, mutta lainsäätäjät on jättäneet mahtavan porsaanreiän joiden reikien avulla he saa suuri omaisuuksia ilmaiseksi tai pikkurahalla! Kuluttajaviraston johtaja "otaksuin" vastasi puhelimeen ja kuuli kysymyksen, vastasi heti asiakas ei tee mitään kopiolla vielä hukaa sen, kun kerroin kuinka multa oltiin viemässä asuntoa lainaehtoihin lisätyn osan ansiosta? Kuluttajaviraston muijan ääni nousi falsettiin ja huusi, ettei pankit tee kuvailemaasia rikoksia, toi on täyttä potaskaa, saat kohta syytteen pankkisyytöksistäsi?

Sitten soitin silloisen pankkitarkastusviraston johtajalle Jorma Arangolle ja kerroin kopion puutteesta, Aranko sanoi, ei sitä lainaehto kopiota tarvitse antaa asikkaalle mitä se sillä tekee, vielä hukkaa sen? Kun hän oli puolustellut kopion puuttumista tarpeeksi, ettei ne ole välttämättömiä, kysyin häneltä, montako sopimusta teette päivittäin, joista ette ota  kopiota?

Vastaus tuli nopeasti: Ei yhtään, eihän me nyt niin hulluja olla, kaikista kopio! Kysyin samantien pitäisikös minun olla se hullu joka ei saa kopiota noinkin isosta asiasta? Silloin puhelin hiljeni liki minuutiksi, normaalisti viranomaiset painoi luurin alas hiljaa? Sitten kuuluui puhelimesta tjaa, kyllähän tämä on vähän sama tilanne, mikäs se sinun pankki olikaan, no kerroin, hän sanoi mene huomenna hakemaan se kopio, jos eivät anna, sen pankinjohtaja on ylihuomenna entinen pankinjohtaja, kun soitat mulle!

Menin seuraavana päivänä siihen pankkiin 4-5 henkeä oli joka kassalle jonoa, siinä oli sama nainen kassana joka oli ottamassa halttuun asuntomme aiemmin, sanoin, tulin hakemaan lainaehto paperia, naisen ääni nousi falsettiin ja huusi sinä et saa koskaan lainaehtokopiota meilta se asia on loppuu käsitelty, seuraava asiakas! Takahuoneesta tuli mies kysymään mikä hässäkkä täällä on kerroin asiani, mies suhahti naiselle hae äkkiä se kopio, ja sitten kurkotti tiskin yli ja sanoi hiljaisella äänellä tää on eroistapaus, tästä älä huutele tai sulle käy huonosti.

No en huudellut kun sain kopion lainaehdoista nyt kirjoitan muistiin tapahtumia! On ollut maan tapa jolla ryöstettiin hyväuskoiset asiakkaat ja tuli mieleen, että maanjohto oli mukana presidenttiä myöten, eihän se muuten olisi onnistunut olishan joku valittanut pressallekin?

HSSP Sörnäisen konttorin lainaehdot 5/7

HELSINGIN SUOMALAINEN SÄÄSTÖPANKKI   Sörnäisten konttori                                                                             

Asikkaan saaman lainan lainaehdot
Asiakkaan saaman asunnon ostoon myönnetyn lainan 50 000mk lainaehdot on seuraavat. Laina-aika 5 vuotta. Lyhennys tapahtuu tasaerissä, korko on 6%. Puolivuosittain pankki lähettää lyhennys laskelman, jossa on korko mukana, eräpäivä joka on 2 viikkoa laskelman lähettämisestä, . Vakuutena pankilla on lainansaajan rahoittaman asunnon osakepaperit. Omarahoitusosuus on huoneistossa 50%. Lainansaaja hyväksyy lainaehdot myös alla olevan ehdon allekirjoituksellaan.



Asiakas vahvistaa myös seuraavan lainaan liittyvän ehdon allekirjoituksellaan alhaisen korko% takia. Lainansaaja pitää käyttötilillään jatkuvasti kolminkertaisen summan rahaa mitä on hänellä lainaa pankistamme. Asiakas hyväksyy myös sen jos lainaehdot ei toteudu, että pankki voi ottaa asiakkaan huoneiston halttuun milloin vain, realisoi sen ja loppuvelka jää asiakkaalle maksettavaksi. Asunnosta saatava summa menee asunnon realisointi, ym pankin kustannuksiin. (tämä teksti oli se jälkikäteen lisätty osuus)


Alempi teksti oli lisätty jälkikäteen, kun en saanut lainaehtopaperista kopiota vaikka pyysin en voinut todistaa, mutta ehtohan oli järjetön? Se oli helppo pankin lisätä paperiin jälkikäteen! Vielä lainasumma käyttötilillä, mutta kolminkertaisena? Yksinkertaisen oisi voinut ymmärtää, mutta ehtohan oli selvä, minulta viedään maksettu asunto? Muunmuassa kuluttajavirasto vahvisti, ettei asiakas tee mitään tämän paperin kopiolla, eikä pankin tarvitse antaa sitä kopiota, eikä pankit tee rikoksia, virkailija sanoi! Myöhemmin myös Pankkitarkastusviraston johtaja vakuutti samaa kun soitin?? Myös kymmenen muuta asioista perillä olevaa vakuutti ettei pankkien tarvitse antaa lainaehdoista kopiota? Asuntoni oli 90% maksettu ajallaan, kun näin lisäehdon ja mainitsin siitä, ettei sitä ollut allekirjoittaessani sitä, niin hän sanoi "nyt loukkasitte pankkia niin paljon, että sanon lainan tältä seisomalta irti!" Minut oli komennettu pankkiin kun ei ollut kolminkertaista summaa käyttötilillä ja vaadin nähtäväksi sen ehdon? Kahdessa päivässä oli tyhjennettävä asunto karjui naisvirkailija! Lisäsin virkailijan kiihkoa sanomalla, etten ole luottanut pankkiin, lainannut vaan omiani, mennään tiskille maksan lopun lainan pois olihan mulla 2 kertainen summa tilillä mitä velka oli! Nainen lysähti alas ja sanoi onko asia noin, sanoin ON, hän sanoi ei me sanotakkaan lainaa irti, eikä oteta huostaan asuntoasi! Ryöstöyritys kumminkin!

Pankki yritti kaapata asunnon 4/7

Pankki yritti kaapata asunnon

Muutama vuosi ”sisäpiirilounaan” jälkeen, noin 1983-4, soitettiin Sörkän Helsingin Suomalaisesta Säästöpankista keskellä työpäivää ja haluttiin minut heti sinne pankkiin paikanpäälle käymään. Pistin liikkeeni oven lukkoon ja lähdin.

Tämä oli se pankki, johon oli Vuosaaren kaksiomme asuntolaina oli Kontulasta siirretty. Entinen pankinjohtaja oli ottanut loparit, tai saanut ”paremman tarjouksen”. Pankkiin saavuttuani, pankin vastaava pyysi johtajan huoneeseen. Näytti asuntolainamme lainaehtoja ja sanoi: ”Te ette ole täyttäneet lainaehtoja, katsokaas tätä lainaehtopaperia”

.

Katsoin ehtopaperia ja totesin, että ei tuota ehtoa ole ollut alkuperäisessä paperissa. Minua rupesi asia hymyilyttämään, että mitäs tämmöinen nyt on? Pankin vastaava (naisihminen), kiihottui lausumastani niin, että loihe lausumaan: ”Luuletteko, että tuo lauseke on täällä lisätty jälkeen päin?” Sanoin, että kyllä, eihän minulla olisi ollut mitään järkeä ollut ottaa lainaa noilla ehdoilla teidän pankista.

Virkailija: Nyt te puhutte täysin perättömiä ja loukkasitte pankkia niin pahasti, että sanon lainanne irti tältä seisomalta, laitan asuntonne hukkaamiskieltoon, voi olla, että saatte jotain pientä hyvitystä asunnon lainanne maksuun, kun realisoimme asuntonne joka menee realisointi kustannuksiin. Lopulle velalle nostamme korkoa reippaasti.

Asuntohan oli silloin jo liki kokonaan maksettu 90%. Pankkihan olisi tehnyt melkoisen tilin, kun olisi myynyt liki maksetun asunnon, kymppitonnin velasta ja olisin jäänyt vielä mukamas pankille asuntovelkaa. Minun hymyilyni kiukustutti pankin vastaavaa niin, että latoi kaikki valttinsa pöytään.

 Minä ajattelin jo, että se taitaa olla tosissaan, joten päätin minäkin kertoa totuuden ja sanoin. Minusta on aivan sama, jos sanotte irti lainanne, minä en ole koskaan luottanut pankkiinne niin paljon, että olisin lainannut teidän rahojanne, ”omiani” minä olen lainannut, joten mennään tuonne tiskille, minä otan teidän pankin tililtä rahat ja maksan lainan takaisin, ei siinä sen kummemmin tarvitse nikotella. Tämä omahyväinen, ”kiihottunut”, lukenut, arvonsa tunteva, pankin vastaava, oli kuin olisi ollut suu jauhoja täynnä, ja sai ähkäistyä: Onko asia noin? Minä sanoin, että on. Virkailija: No siinä tapauksessa me sanotakaan lainaanne irti, mutta korkoa täytyy korottaa. 

Ihmettelin miksi minä en ole saanut lainanottotilanteessa lainaehdoista kopiota, niin ”virkailija” sanoi, ei asiakas tarvitse sitä. Jätin asian siihen, koska kiire oli liikkeeseeni, poissaolo tuotti aina tappiota.

Silloin aloin jo ounastella pankkien ihmeellisistä ostajahintaisista ASUNTO kaupoista ja kuinka se on mahdollista? Ensiasuntoa ostettaessahan on tilanne jännittävä. Allekirjoitetaan jos jonkinlaista paperia, joista ne kävi ottamassa yleensä kopion, mutta yhdestä ei tullut ja se oli yleinen tapa ja hallituksemme, kuluttajasuojaliiton, silloisen pankkitarkaskusviraston ja poliisien temppu kaappaamaan ”laillisesti” ilmaiseksi asuntoja! Noita edellä mainittuja testasin kymmenillä puhelin soitoilla se oli heidän mielestään laillista, kun pankit ei saa tehdä rikoksia eikä tee?

Luulin, että annoin pankille ”näpäyksen”, mutta pankit ovat niin paatuneita, ei tavallinen lainanottaja ole, kuin kärpänen, joka hätistetään pois, ellei saada tapettua, sen huomaatte seuraavasta pankkia koskevasta artikkelista.

Se minusta on katalinta pankeissa, että liki kaikki luottivat niihin. Näin ollen pankit voivat tehdä asiakkailleen mitä vaan ja kukaan ei voinut vähäisimmässä määrinkään epäillä pankkien rehellisyyttä, jota kaikki instanssit painotti, uhkasivat jopa syyteillä jos puhun miten pankit käyttäytyy? Kun viime sotiemme pakkotyövelkoja perätään Saksalta, niin olisikohan aihetta omaisuutensa pankeille aiheettomasti menettäneidenkin aika perätä ja saada korvauksia valtiolta? Tai pikemminkin sen ajan päättäjiltä, koska hehän tekivät lakeineen pankkien ryöväykset mahdollisiksi.

Kok haluaa

Kokoomus haluaa tuoda ammattimiehet eu:n ulkopuolelta Suomen työntekijävajetta paikkaamaan? 
Kuka sieltä osaava ammatties lähtisi töistä vääräuskoisten töihin? 
Peruskoulutus suomalaisilla on maailman huippua, osaavat lukea ja kirjoittaa, toisin kuin eu:n ulkopuolisilta voi puuttua molemmat, kummista on helpompi kouluttaa erikoisammattilaisia, jotka osaa kielen ja osaavat maan tavat,  vai onko lähinnä tarkoitus saada ihmisiä jotka on keskittyneet vain suvun jatkamiseen, kysyn vaan?

Tulijathan taitaa vaatia myös suvun tuontia, ainakin Suomen vihreät haluaa kaikki omaiset tänne. 

Epäonnistueet rekrytoinnit on tulijan kannalta onnenpotku, saa ainakin loppuelämäkseen täysylöspidon?
Epäonistuneita olisi paljon, jos yksi sadasta olisi koulutettavissa 10 vuodessa tekijäksi?

Oliko tuollainen toive kokkareilta lähinnä pilaa, eihän Suomen työttömyys pienenisi vaan lisääntyisi, vai sekö on tarkoituskin?Eikö epäonnistuneet rekrytoinnit rasittaisi Suomen talouttaa ainakin seuraavat 100 vuotta?.

Pankki ryösti asiakkaat keskellä päivää 3/7

Pankkilaiset osasivat

!980 luvun loppupuolella huomasin pankeissa käydessäni merkillisen seikan. Asian tiimoilta oli alkanut epäilys jo 1960 luvulla Työskennellessäni Hartwallilla.

Maksaessani laskuja H:ki Sörnäisten pankeissa käteisellä ja ladottuani pyydetyn summan tiskille, virkailija pyysi 500-700mk:n maksuista lisää viisikymmentä markkaa ja 1000-5000 mk:n laskuista 100-300mk. Summat vaihteli aina virkailija ja tapauskohtaisesti. Pankkivirkailijahan oli ottanut minun antamani rahat tiskin taakse ja laski niitä siellä, minun näkemiseltäni suojassa. Ihmettelin mielessäni miksi en ollut koskaan antanut väärin ”laskiessani” ylimääräistä, miksi aina puuttui, vaikka kuinka tarkasti laskin sopivan summan.

Yksityisyrittäjänä oli aina kiire, kun liikkeen ovet oli kiinni, ei siinä ollut varaa jäädä kinastelemaan ja kukas olisi pankkeja epäillyt mistään. Minäkin uskoin pankkien virheettömyyteen ja rehellisyyteen 100%:ti.

Hämeentien ja Hämeentien Kopissa oli syksyisin ruuhkaa ja kassajonoja oli kaikille kassoille, näin metkoja episodia, kun mummelit makselivat laskuja ja huivinnurkalla pyyhkivät rillejään. Näin viereisestä jonosta kuinka paljon mummot luki rahaa tiskiin ja pyydetyn summankin, olin kuullut, kun se sanottiin kovalla äänellä. Alle viidensadan markan laskuista virkailija pyysi lisää viisikymmentä, jopa sata markkaa ja isommista laskuista 200-300 mk. Näin aivan selvästi, kuinka mummo laittoi sopivan rahan, mutta se ei riittänyt. Mummo kaivoi lisää ja mumisi: Minä kun laskin, että sen olisi pitänyt riittää.. Jos lompakosta ei löytynyt enempää, ja mummo sanoi, että ei ole rahaa enempää, kun minusta siinä oli sopiva summa, niin virkailija laski mukamas uudestaan ja sanoi anteeksi, kyllä tämä on ihan oikein, kuinka minä nyt noin laskin. Valpastuin ja näin saman episodin näin kymmeniä kertoja eri pankeissa. Vilhovuorenkadun posti oli ainoa jossa kyseistä vilppiä en nähnyt. Työväen säästöpankissa taas en asioinut, siksiköhän sekin kaatui, ay liikkeiden osaamista.

Oikeiden tiskien kuvia ei ole missään, mutta tuossakaan asiakas ei nää rahojaan kun antoi ne pankkivirkailijalle, joten voi rauhassa pyytää lisää minkä sielu sietää..
Kuvassa ei ole jonoja, silloin kun itse maksoin oli 4-5 jonoa joissa 5-8 henkeä jonossaan..

Silloin tajusin, että samaahan ne tekee minullekin ja paljon. Muutin maksutaktiikkaa, laskin juuri sopivan summan rahaa, mutta en sanonut, paljon nipussa oli. Tästä virkailijat oli näreissään, mutta uudella taktiikalla, lisäpyynnöt rahasta väheni huomattavasti.

Kerran oli 61000 mk:n lasku ja menin maksamaan sitä suomalaiseen säästöpankkiin. Laskin rahat 5 kertaan ja laitoin kumilenkin tiukasti ympärille. Annoin laskun ja rahat virkailijalle, seurasin silmä tarkkana virkailijan käsivarsia, kun hän laski rahoja minun silmiltä näkymättömissä, tiskin suojassa. Hetken laskettuaan virkailijan oikea käsi teki aluksi pienen liikkeen oikealle, sitten liikkeet oli lyhyitä ja laskettuaan pankkivirkailija totesi, että tonni puuttuu.. Minua hymyilytti ja sanoin, ei puutu. Virkailija laski kolme kertaa ja toisti tonni puuttuu. Silloin minä sanoin: Kuulehan, kun minä lähtiessäni laskin rahat viiteen kertaan ja joka kerta sain 61000 mk, niin siitä ei puutu yhtään. Virkailijan oikea kyynärvarsi koukkaa taas lievästi oikealle, ja hän laskee rahat vielä kertaalleen. Juu kyllä näitä on se 61000mk, mutta jos minun kassasta puuttuu illalla tonni, niin minä otan sen suoraan sinun tililtä.

Tämä laskun maksu oli liikeurani loppuaikoina ja vasta jälkikäteen tajusin, että yksistään minulta oli pankkineitiset sosialisoineet 11 vuoden aikana kymmeniä tuhansia markkoja.

Keskustelin kerran erään ”tosi on”pankinjohtajan kanssa, jonka pankissa tätä harrastettiin, niin johtaja ensin sanoi, ettei meidän asiat sulle kuulu, mutta kun sanoin, että ne on vieneet minultakin, niin sitten hän sanoi vain, ettei siitä jää kiinni. Jos sinä levittelet tuota puhetta sulle käy tosihuonosti, kukaan ei usko sinua ja pankin vaatimat korvaukset tulee viemään sulta kaiken? Pitä suuta supummalla. Oli kuin se olisi ollut ”virkailijoiden pikku bisnes” ainakin 10 000mk päivässä per henkilö hatusta vetäisty arvio. Silloin oli vallassa "mooses ja kiharatukkako", nehähän ne oli sumplijoita kuulemma?

Kertomukseni kotona oli jäänyt vanhemman poikanikin mieleen, kun hän vei vähäisiä säästöjään Vuosaaren Koppiin ja virkailijan väitettyä rahaa olevan puolet vähemmän kuin oli, oli pojalla ollut vastaus: Minä laskin ne viiteen kertaan lähtiessäni, kyllä niitä on se summa mitä minä sanoin. Virkailija oli taas laskenut neljännen kerran ja sanonut niinpä olikin, oikein olit laskenut, oletpa sinä reipas ja tarkka poika ja osaat laskea? Siis jopa lapsilta varastivat ja ties vaikka tänäkin päivänä?

Myöhempinä aikoina kassatiskien madalluttua lähettäessäni toisten yritysten päivän kassoja pankkiin, ei virheittä tullut, vaikka laskutaito oli sama, mutta aiemmin olin laskukyvytön pankkitoimihenkilöiden mukaan joka laskunmaksukerta.

Mielenkiintoista oli, että korkea pankkitiskit katosi, ettei ole kuulemma edes pankkimuseoissa, mutta niinhän oli sanonta rikoksentekovälineet kannattaa hävittää totaalisesti? Edes valokuvia ei ole niistä?
Olisin tehnyt elokuvan, mutta se voisi loukata entistä valtionjohtoa joka salli sen silmää räpäyttämättä ja sadat tuhannet täysin aiheettomasti joutuivat vasaranalle ja pankkiirit nauroi tyytyväisenä!

Ilmoitus poliisille ja kuluttaja suojaan, sanottiin elä sinä hulluja puhu? Kuluttaja suojassakin sanottiin pankit ei tee virheitä, koska se olisi rikollista, oletko hoidon tarpeessa? Sittenhän hajosi koko pankkilaitos?

Ok talo markalla H:gistä osa 2/7

Omakotitaloa tarjottiin ostajan hintaan

Ostimme pienen asunnon Helsingin Vuosaaresta ja tietysti piti ottaa lainaa. Lainan otto pankki Suomalainen Säästöpankki Kontulassa ja korko oli 17,75% + kaikki nostopalkkiot, ym. verot pankille ja valtiolle.

Muutaman vuoden kuluttua kun olin perustanut pikkuruisen liikkeen Kulmavuorenkatu 6:n kävin paikallisessa Säästöpankissa asioimassa. Pankinjohtaja houkutteli siirtämään lainan heidän pankkiinsa ja kysyessä, mitä minä hyödyn siitä oli vastaus: Voit määrätä velkakorkosi 4-15% väliltä, kuinka sinulle vain sopii. Minä sanoin, että 6% olisi sopiva, koska epäilin alemman %:n herättävän vaikka verottajassa epäilyjä.

Muutaman vuoden kuluttua H Myllyniemi niminen kaveri, tukkuri ja seppä pyysi, että lähdettäis ”lounaalle” kyseessä olevan säästöpankin johtajan kanssa. Ilta tuli ja mentiin ”Flemarille, Sello Flemingiin” Flemingin kadun varressa illastamaan. Oli tullutkin nälkä, kun ei ehtinyt päivällä ruokailemaan. Jotain paksuja verisiä pihvejä siinä syötiin, tunnelma alkoi kohota. Tilasin toisen samanlaisen, tarjoilija kyseli tuleeko lisää syöjiä, ei, minulla on nälkä. Kolmatta annosta tilatessa ei enää kysellyt.

Pankinjohtaja oli ymmärtäväinen, tilaa vaan lisää, hän maksaa. Jälkiruokien jälkeen tunnelma senkun nousi. Oli jo monien kahvien ja konjakkien jälkeen katossa. Silloin H Myllyniemi koppasi meitä hartioissa ja sanoi, että nyt me ollaan ”sisärenkaan miehiä”. Ajattelin, että mitähän tuokin merkitsee? Kohta pankinjohtaja kysyi minulta, ”mitä sinä toivonut tulevaisuudelta ja elämältä taloudellisessa mielessä?”

Silloin ajatus käveli jo nopeasti edes takaisin ja tokaisin: ”Omakotitalo olisi mukava olla”. Pankin johtaja kysäisi mistä päin ja minkälainen? Sanoin, että unohda, eihän meillä ole varaa, kun on vain velkainen kaksio. Pankinjohtaja sanoi, ettei se ole kiinni rahasta, saat määrätä hinnan? Hinnan piti siis olla vähintään yksi markka tai hiukan enemmän? Tule aamulla pankkiin, niin katsellaan sopivaa. Tilannehan oli houkutteleva ja ajattelin, että kyselyitä tulee, mistä rahat taloon, tai siinä on jotain ennalta aavistamatonta, joita lakimiehet järjestävät ja vievät viimeisetkin markat.

Jälkikäteen kyllä selvisi, että temppu oli joissakin piireissä ihan yleistä ja sopivalle ostajalle pankki voi myydä tosiaan huoneiston, tai talon ”ostajan hinnalla”. Sen ainoan kerran tarjoaja oli reilu, sanoi minun ravintolasta lähtiessäni: Älä mene omalla autolla, äläkä julkisilla, minä annan tuosta taksirahaa.

Taisinpa hymyillä koko tulomatkan asioille mistä keskusteltiin ja maninnasta, ”olemme sisärenkaan miehiä”. Seuraavana päivänä testasin, oliko ne puhuneet vain humalaisten höpötyksiä, mutta ei olleet, kyllä jutut oli täysin tosia, olisin saanut 1-1000mk ok talon, en vai uskaltanut riskeerata. Tähän jutuun liittyen oli itsellä sama tilanne toisin päin, josta selvisin rimaa hipoen ja pahinta oli pankkien suurhuijauksissa sitä ei uskonut kukaan? Kerron kyös kuinka kusetus toteutettiin!

Tarjosin talosta 1000mk ja se olisi riittänyt koko maksuksi mihin taloon vaan!

Nyt noutaja oli lähellä!

Nyt oli noutaja lähellä

Täysin toimintakykyisenä meni taju ja tieto mihin vietiin, sairaaloita Lahden seudulla läpi käytiin erilaisia ja siellä oli väittäneet dementikoksi? 2 poikaani oli tullut apuun vaatimaan tutkimuksia liki 100km päästä ja olivat vuorotellen mukana 3 vuorokautta vaatien tutkimuksia? Venäläinen lääkärikin oli ihmetellyt papereita, ei kait ymmätänyt, kunnes paikalle oli tullut pari kandia, jotka oli ottaneet verikokeen ja todenneet tällä miehellä on täysi myrkytys menossa, silloin oli alkanut olla vipinää ja hoito aloitettu Päijät Hämeen keskussairaalassa!

Kun poikani oli herätelleet minua koomasta päiväkausia kysymällä kuka minä olen lopulta vanhemman pojan kysymykseen oli tullut "urinaa ja sitten Teo, "mutta kuka tämän kaiken lystin maksaa?" Teo sanoi ei voinut kuin nauraa mies on ollut liki rajan tuolla puolen 3 vuorokautta tajuamatta mistään mitään ja eka lause "kuka tämän kaiken lystin maksaa"? On naurettu monet kerrat, ihan vatsa hellänä mitä tokkuraiselta tuli juttuja? Nauru lisää itää tai on terveellistä, ties häntä?

Poikani ja vaimoni seurasi tapahtumia paikanpäällä, kun minä olin aivan toisessa todellisuudessa Miamissa Amerikassa, tajusin olevani sairas ja sieltäkin sain jotain hoitoa?
Poikani hauskutti minua, että he tilaa Paragualaisen parranleikkaajan maailman parhaan ja ne esitteli loistavia partaveitsivalikoimiaan? Oltiin jo Miamin suomalaisten kanssa niin hyvää pataa, että tehtiin treffeja Suomeen erääseen Orimattilan ravintolaan, kun tulevat katsomaan vahoja perintötilojaan, se oli huoli, että ehdinkö parantua elokuun puoliväliin 2019 ravintola tapaamiseen. Lahjoittivat pakettiautonkin pojalle jolla päästään pois sieltä loistava vehje, 4 nukkumatilatkin takana. Myös sähköposteja lähetettiin puolin ja toisin, vaikka olin toisessa todellisuudessa.

Olihan ne popittaneet vaikka millä lailla verta vaihdettu ja letkuja oli kiinni annettiin "sdytotaatti" hoitoa ja kun oli ekana aamuna tajuissani eteeni tuli 4-5 sinipukuista nuorta hyvin kaunista naista joista yksi kysyi kuinka Sinä jaksat? Ei ikinä ole ollut, että niin monta nuorta naista kysyy kuinka voit ja on kiinnostunut tilastani? Silloin ei kantti kestänyt, kun on täysin onnensa kukkuloilla, että on hengissä ja siten minulta utelevat naiset, kiinnostuneet minun voinnista, joka en ole mitään, liikutus oli hirmuinen silmät keitti vettä, en saanut sanaa suustani, olin varmaan karsean näköinen, kun minuuttien kuluttua sain jotain sanottua, onnellinen ja kohta, olen onnellinen, he luuli, että olen murheen murtama, mutta olin räjähtää onnesta, onneksi en parkunut??

Alussa katselin kuka on suurin pomo naisista, rintataskussa olevan kynäarsenaalin mukaan, kellä eniten on isompi pomo, mutta huomasin lopulta, se jolla ei ollut yhtään kynää olikin porukan aivot ja koko seurue kuunteli minun lisäksi henkeään pidätellen hänen sanomisiaan. Täysin metsähoiton kykenevän toimintakyky oli romahtanut, tuskin seista osasin, mielessä oli vain menemiset ja treenit hoitajat ihmetteli ei täällä muut haaveile voima, ym harjoituksista. Hyvin ystävällisiä oli kaikki, oli vaan metkaa kun parivuotta sitten meni räjähdyksessä kuulo ja palautui vain matalat äänet, niin hoitaja jolla oli sopiva ääni kuulin hyvin hiljaisen puheen, kun taa korkealta kovaa kiekujan puheesta en saanut mitään selvää.

Eka palautus kotia ei onnitunut oli bakteeri mennyt verensiirrossa luultavasti ja nosti kovan kuumeen ja reilu viikko antipioottia suoraan suoneen, ilman vaimon aivan suuremmoista "pillerisilmää" ja aikataulutusta ruuan ja lääkkeiden suhteen ei olisi tullut mitään, hän on todellinen aarre, siksi kiitollisena kirjoitan!

Samoin pojat noin 100km päästä päivittäin sairaalassa hauskuttamassa ja myös kotona ihmeen paljon löytyy uusia puheenaiheita, mitä vaan apuvälinettä tai kuljetusta sairaalaan, he on valmiita, samoin poistuonnit apteekkikäynteineen! Kiitoksia vaimoni ja poikani, teidän vuoksenne kannattaa elää!

Kiitosta taas Teolle hän vei ja toi sytostaatti hoitoon ja pois Lahdesta se oli helppoa nousta oman pojan kyytiin jossa rupateltiin jopa henkeviä ja mikä oli parasta hänenkin lapsuudessa ja oikein ratkaisevassa osassa tulevaisuutta silmällä pitäen! Pojat kehui lapsuutta kun ette yrittäneet ohjata heitä, vaan saivat itse päättää mitä tekevät isona! Molemmat on parasta A-1 luokkaa! Opastin heitä töihin 15v kahtapuolen ja on kertoneet, että olivat kiitollisia lapsuudestaan!